NewbieContest

Bonjour,

est-ce que vous connaitriez pas un linux facile a installer et bien pour le develeoppement ?
Car j'ai cru entendre que mandriva etait facile a installer mais que sa se rapprochait trop de windows..
De mon côté j'ai essayer d'installer gentoo a plusieurs reprises, mais les diifferents problemes que j'ai eu apres les differentes installations (plus de connec apres le reboot,  ensuite probleme de drivers de la CG) m'ont decouragé de l'installer  :cry:

Merci de m'aider dans ma detresse :P

Moi j'dirais bien kubuntu, mais de base y'a pas grand chose pour le développement. Bon, tout est disponible, faut juste l'installer... Par contre, niveau facile à installer, pas de problème, y'a guère plus simple.

ok merci j'essaierai :)

UBUNTU UBUNTU UBUNTU

hein Lordzak ?

huhu...

Longue Vista à Ubuntu =D

Edit :

<mode="troll">
Mais non, KKKKKKubuntu, pas Ubuntu, voyons =) ! Ubuntu c'est du Gnome, beurk !
</mode="troll">

Personnellement je n'aime pas KDE ; l'effet plastoc superficiel hum.
Gnome c'est propre, simple et agréable. C'est pas une interface pour en mettre plein la vue aux noobs.
Et puis Ubuntu est tout d'abord conçu pour Gnome...

Tu m'aurais Xubuntu plutôt que Ubuntu, j'aurais toléré... mais Kubuntu arh :twisted:

Mark Shuttleworth, fondateur d'Ubuntu est passé sous KDE depuis un petit moment ;)

(sur mon écran de portable limité en 1024, KDE est bien plus clean, et surtout, y'a AmaroK et K3B :))

mais euh :(
pourquoi KDE ?

Je retesterai mais à chaque fois c'est la même chose... faut vraiment que je puisse le skinner au mieux :s

Coté application, pour K3B ok, mais pour amarok y'a Listen qui est bien (encore **No Sms** défauts bien sur)

Tu peux nous mettre quelques screens SeVeN ?

Erf, j'ai commencé avec Linux avec Mandriva et KDE... je n'y suis plus retourné pendant plusieurs mois...
puis j'ai découvert Ubuntu et GNOME, et là, ce fut la révélation. depuis je ne peux plus vivre sans ma Ubuntu ET Gnome.

C'était KDE qui m'a rebuté au début, trop chargé à mon goût, ça me déplait quelques peu.
Gnome fait plus léger, y'a moins de décoration, j'aime mieux :)

Mais les environnements graphiques, c'est comme les goûts et les couleurs, chacun a ses préférences :)

PS : J'utilise aussi amaroK et K3b avec Gnome ^^ (rien d'autre avec un K)

Gob essai Listen (y'a les sources dans le sources.list que je t'ai passé)
Listen = amaroG ;)
C'est du GTK

Y'a 2-3 à modifier : genre la playlist que se remplie toute seule (faut cliquer sur le bouton le plus à droite des boutons de gauche ; explicite ?)

héhéhé, atta 2 secondes, j'arrive sur amsn :D

edit : Arf tu y est pas :x Tu y vas bientot ? J'ai 2, 3 questions à te poser à propos de ton tuto amsn ^^

Hey je suis au bureau là, je peux pas discuter :rolleyes:
non y'a des bloquages que je n'ai pas encore fait complètement sauté, donc pas de MSN -> par contre la chatbox je peux =D

Ouais Listen ça vaut pas amarok quand meme hein. En fait j'étais sous Gnome au début, puis j'ai installé amarok (et donc les libs KDE), puis j'ai decidé d'installer KDE et de laisser gnome si ça me plaisait pas. Au final, j'ai KDE, Gnome et XFCE sélectionable par gdm, mais je suis tout le temps sous KDE. KDE chez moi est plus rapide et plus fluide que Gnome, ils ont fait des progres à ce niveau là.

Quelques captures rapides : (resolution pourie, le portable va pas plus haut...)

1 - Bureau sans rien :

(http://img241.imageshack.us/img241/2078/capture1tb4.th.png) (http://img241.imageshack.us/my.php?image=capture1tb4.png)

2 - Bureau avec Yakuake (une console qui descend quand on appuit sur F12) :

(http://img241.imageshack.us/img241/5211/capture2is1.th.png) (http://img241.imageshack.us/my.php?image=capture2is1.png)

3 - AmaroK avec un bon groupe ;)

(http://img241.imageshack.us/img241/6619/capture3gr9.th.png) (http://img241.imageshack.us/my.php?image=capture3gr9.png)

4 - Le menu KDE, avec une légère transparence (le fond d'écran change automatiquement toutes les 5 min oui)

(http://img241.imageshack.us/img241/4765/capture4la0.th.png) (http://img241.imageshack.us/my.php?image=capture4la0.png)

5 - Konqueror, l'explorateur de fichiers/navigateur web :

(http://img292.imageshack.us/img292/8708/capture5lr2.th.png) (http://img292.imageshack.us/my.php?image=capture5lr2.png)

Enfin j'vous rassure j'suis plus souvent en shell sur mon serveur sans serveur X que sous KDE ;)

SeVeN, il aime beaucoup les chats :D me trompé-je ?

Je reconnais que ton KDE n'est pas trop laid :) Il parait moins lourd que ce que j'ai déjà pu voir (surtout la barre des tâches)
Mais je préfère Gnome quand meme ^^ Je préfère bien plus Nautilus que Konqueror

okay... je regarderai ca ca soir ; les images sont bloquées ici et mon anti filtre déconne avec imageshack

Merci SeVeN :)

et bien... je vais peut-etre changer mes appriori. Merci SeVeN de m'avoir fait découvrir une nouvelle face de KDE :)

L'aperçu fichier ouais c'est sympa. Je vais rééssayer donc en intallant KDE... =)

Ben... De toute façon, très honnêtement et objectivement, on peut facilement rendre un KDE aussi dépouillé que Gnome. Mais c'est vrai que par défaut il est plus eye-candy... Après, y'a toujours des mythes qui ont la vie dure, comme par exemple "KDE est plus lourd que Gnome", ou "KDE est forcément surchargé".

Si certains veulent vérifier si les a priori qu'ils ont sur KDE sont fondés ou non : http://kdemyths.urbanlizard.com/ En anglais et très bien fait.

Parmi les trucs que j'aime chez KDE :
- certaines killer-apps (par exemple amarok ou k3b, mais aussi kdevelop, et surtout konqueror) ;
- une très bonne intégration des différents éléments (par exemple, mes contacts dans kaddressbok sont réutilisés par kopete, le client IM, pour les photos notamment)
- un excellent mécanisme de kio (c'est quand même génial de pouvoir accéder de manière transparente à du ftp, du ssh, et j'en passe).
- un très bon moteur html (même s'il m'arrive de regretter la foultitude d'extensions de firefox, j'avoue).

J'en oublie sans doute...

Bon... j'ai retesté KDE... eh beh... j'aime vraiment pas =D

Je vais commencer par les points positifs :
 - kate > oui il colore très bien le PHP... peut-etre que je vais me le mettre sous Gnome... et encore. Scite est modulable, donc bon.
 - les preview des fichiers avec du texte > c'est un gadget c'est vrai mais j'aime assez... mais de toute façon y'a ça aussi sous Gnome (affichage plus tronqué)
 - le changement automatique de wallpaper natif (mais j'ai trouvé une appli pour Gnome)

Et maintenant les défauts :
 - les preview de vidéos... je n'en ai pas :/
 - la lenteur (ouais j'ai trouvé ça étonnament plus lent, mais n'est peut-etre qu'une illusion)
 - l'interface : épuisante, y'a plein de fioritures partout et de vieux effets... ça me fait penser à XP ce thème plastique. Je trouve que ça fait un peu mome. J'ai pas trop cherché mais je n'ai pas vu comment changer le thème. C'est chargé, ça ne me plait pas.
 - y'a peut-etre amaroK ou K3B pour KDE, mais y'a The Gimp pour Gnome... et y'a d'autres grosses appli en GTK. J'aime le GTK, enfin sous Gnome...

Donc finalement je n'ai pas vu de raison de migrer sous KDE, parceque Gnome a des avantages que j'aime :
 - nautilus > les boutons qui se crééent en fonction de l'arbrescence permettent de se déplacer beaucoup plus rapidement dans les dossiers (sans parler des raccourcis)
 - la _serenité_ ; oui c'est par défaut serein et chaud comme ambiance, c'est agréable.
 - pour les ftp ou autre serveur, nautilus est super ; il monte le ftp sur le bureau et l'accès est alors très rapide (j'adore cette fonction !)

Je vous refais des captures ce soir quand je rentre pour que tout le monde soit à égalité et que l'on puisse se faire une opinion. :)

PS : et Mark Shuttleworth n'a qu'à bien se tenir =D

Le probleme il est peut etre là aussi. Si tu prends pas la peine de chercher un peu... C'est comme tout, faut que tu personnalises toi même. Ton Gnome il te plait parce que c'est le tiens, t'as pris du temps pour le modifier pour qu'il te plaise. Dire qu'un truc est moche parce que t'as pas pris la peine de comprendre comment le modifier toi meme, c'est limite. Surtout que tu peux beaucoup plus personnaliser KDE que Gnome. (je suis resté quand meme un an sous Gnome, donc je connais aussi). Et tous les effets qui ne te plaisent pas sont evidemment desactivables. Les seuls effets que j'ai sur mon KDE c'est la petite transparence sur le menu K et le curseur de la souris qui se transforme avec l'icone de l'application que je viens de lancer.


Et une petite parenthese à propos des clients FTP. Le seul client FTP graphique que j'ai trouvé sous Linux qui gere le SSL Implicite, c'est KftpGrabber. Tous les autres ne connaissent pas l'Implicite.

:oops:

Bon il n'y a pas que l'aspect graphique bien sur, d'ailleurs je l'ai dit... et puis c'est vrai que maintenant que je suis habitué à Gnome je n'ai plus envie d'en changer. J'y ai trouvé mes marques et j'aime beaucoup, donc je ne vois pas pourquoi changer :/ (oui pour la polyvalence mais bon...)

Edit : en fait si... ce n'est que sur l'aspect... :lol:
mais je vais pas installer nautilus sous KDE =D

Ah mais je te demande pas de changer lol, garde ce que tu preferes c'est evident. Mais je suis persuadé qu'on ne peut pas dire que quelque chose n'est pas bien en testant ça juste une soirée, sans approfondir. Si t'as meme pas vu où on changeait les themes, t'as pas du aller bien loin, et t'as loupé plein de choses.

OK je testerai mieux... mais pas tout de suite :)
Merci de m'avoir fait découvrir une autre face de Linux. :)

La seule fois ou KDE m'a impressionné c'était avec SuSE, je l'ai trouvé vraiment très joli :)
... mais le distro je ne l'ai pas aimé :/ (trop de problèmes)

Ah j'aime bien Suse moi, avec son yast. Ca fait pro, pas distrib' de bidouilleur :D

Oui c'est vrai mais j'avais eu quelques problèmes avec... J'avoue que c'est un très joli KDE :)
Mais bon je vais me fixer un petit peu. Je garde Ubuntu (huhu on va le savoir :))...  J'ai tjrs aimé les Debian like, plus que les autres. Elles m'ont tjrs plus satisfaites que les autres.

Y en a qui se sont deja amuse avec gsedklets :) pour personnaliser son pc ca le fait pas mal.
perso je l utilisa pas. je reste sous xfce avec ma debian.

XFCE c'est sympa :)

J'ai oublié un détail dans nautilus : pour renommer les fichiers, quand on fait "F2" ça ne sélectionne que le nom, sans l'extension... c'est super pratique =D

Vala encore quelques screenshots en plus :

http://zak888.free.fr/screens/new/

Avec une petite dédicace à SeVeN dans une des captures ;)

ayé j'ai installer kubuntu sa roxe :D

:)

beuh et mes screenshots ca sert à rien ? Ca ne donne pas envie ? =D

c'est nul =(

Mon gnome ressemble un peu à ça aussi si je me rapelle bien :)

Ya un truc qui me choque en revoyant ça, c'est les menus Applications Raccourcis Système qui prennent toute la place (toi t'as une large resolution ça va)

Sinon c'est très clean, je dis pas le contraire, j'aime bien aussi. Mais je trouve qu'en general les applis KDE font plus finies que les applis Gnome (cas de AmaroK/Listen, meme si Listen m'a l'air d'avoir bien progressé, y'a beaucoup d'espaces vides, inutiles, des gros boutons, etc...)

Et surtout, KDE m'apparait comme beaucoup beaucoup plus personnalisable, on peut modifier plein d'options facilement via les menus prevus pour, alors que pour gnome il faut utiliser Gconf (si je me souviens bien) pour avoir acces à toutes les options, une sorte de base de registre à la gnome.

Sinon, c'est ton chat ? ;)

Et j'utilise irssi parce que ça fait classe d'appuyer sur F12 et de voir irssi descendre du haut de l'écran :p Nan plus réellement c'est quand je suis au taf et que j'ai pas envie de m'embeter à faire un tunnel ssh, j'me connecte sur ma passerelle en ssh et j'utilise irssi en console, vu que la passerelle n'a evidemment pas de serveur x :)

SeVeN, c'est quoi ton terminal ? c'est pas un term genre Tilda ?

Et pourquoi vous mettez pas vos screens sur mon topic prévu à cet effet.. :'( :P

Non c'est un pote qui me l'avait envoyé et je trouvais l'image jolie

sympa ton astuce pour chatter =)

Ca m'a donné une idée : je pense que je vais me faire un accès à ma bécanne via un shell web... et je lancerai irssi comme ça =)

Tu pourras m'expliquer ton truc ? :D

ouep c'est pas compliqué :

tu fois un script php qui reçoit tes commandes et qui les execute :

Petites explications : le <pre> c'est pour une présentation comme affichée (monospaced font en gros)
htmlentities c'est pour que quand tu as un résultat de commande avec des "<" par exemple ils ne soient pas interprétés par le navigateur

shell_exec... lance la commande sur le serveur... (protège bien l'accès à ton script =D)

et sinon bah tu te fais une joulie présentation pour faire genre terminal web... =D

Ah ok merci !

Donc résultat on peut faire ce con veut sur notre PC depuis un PC distant ! merveilleux :D
Mais faut qu'il soit allumé par contre ^^

oui en effet c'est mieux...

Donc quand on a un serveur qui tourne tout le temps c'est pratique :D

Oué puis faut bien protéger l'accès quoi ^^ avec un mot de passe et tout.

Mais bon le controle à distance c'est pas nouveau... c'est plus pratique par ssh quand même SeVeN est plus finot... bon après ses droits sont peut-être plus elevés sur les bécannes sur lesquelles il travaille, mais c'est peut-être pas une bonne idée... :rolleyes:

(mais bon plus on est limité, plus on va chercher à contrer les interdits...)

ssh ça le différencie quoi de sh ?

Hey tu vas pas commencer à faire comme les noobs, http://www.google.fr/search?hl=fr&q=define%3Assh&meta=

et sinon... RTFM :twisted:

ah ben tu m'apprends un truc ! Je connaissais pas le mot clé define pour google =D

omg mais où va le monde.... =)

affligeant... =D

héhéhé:                                  DTC

=(

Tain, le choque que j'ai eu en lisant ta signature :o Pendant un moment j'ai cru que ça m'était adressé !

MDR !
non je ne me permettrais pas t'inquiète xD

C'est en rapport avec mon topic sur les victimes de la société :)

Oui je sais ^^ mais ça m'a fait peur quand même XD (quoi **No Sms** sens visé ?)

Gentoo quand même... ça a du être drole =)
... j'en ai pas un très bon souvenir (à cause de mon incompétence) :/
mais c'est quand même une très bonne distribution.

Au niveau du développement il existe de nombreux IDE (Interface Developpement Environnement non ?)
et avec le paquet "build-essential" et les headers de ton noyau (Cf la doc) tu pourras compiler tes applications sans problème.

Pour le developpement web il y a aussi plein d'editeurs (il y a un topic là dessus :))

Edit : le topic : http://www.newbiecontest.org/punbb/viewtopic.php?id=500