NewbieContest

http://video.google.com/videoplay?docid=3767487358149440770

Je pense que la vidéo est assez intéressante pour que tu évites de commencer un fil de discussion de façon aussi merdique.

Déjà le titre est horrible
C'est quoi cette formulation??
Tu fais une phrase affirmative se terminant par un point d'interrogation
On pourra préférer:
*Nous aurait-on menti?
*Est-ce qu'on nous aurait menti à notre insu?

Ou en russe
*статьи иметь ч лгать (Désolé pour la grammaire et la conjugaison russe :lol: :lol:)

Ou encore en coréen
*우리겪다 누구든 거짓말하다 (Encore plus chaud à traduire, là en gros, c'est "Nous-mêmes avoir nous indéfini mentir")

Ou si t'es inspiré en hiéroglyphes
*(http://sethy1.free.fr/kv17/vers/001.gif)
(Là c'est une blague, c'est un extrait du "Livre de la vache du ciel", livre sacrée, best-seller en son temps... Traduit, ça donne "Après que le dieu qui était venu à l'existence de lui- même fut demeuré le roi des hommes et des dieux")





Et puis, vive la description, c'est super génial d'avoir une vidéo sans description, surtout que le sujet n'est absolument pas explicite, à moins de regarder quelque minutes (Et une vidéo de deux heures c'est rébarbatif au premier abord), et puis le titre de la vidéo en question est pour le moins peu évocateur(Pour la plupart d'entre nous)

En conclusion, tu endommages la pertinence de la vidéo en bâclant ton 'Fil de discussion '

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour revenir à la vidéo, je conseille tout d'abord à la prudence...
C-O-N-F-R-O-N-T-E-Z les sources, et ne basez pas votre avis sur les affirmations d'une seule vidéo, même si elle parait sérieuse...
J'avoue que ce contenu m'a troublé, et j'ai été assez surpris de découvrir que le même jour de la destruction des deux tours par attaque terroriste, un troisième bâtiment du complexe World Trade Center, se serait effondré à cause d'un incendie, ce qui me parait hautement improbable.

J'ajouterai que c'est en regardant cette vidéo que j'ai découvert l'histoire de ce troisième bâtiment, ce qui est déjà suspect.
(J'ai vérifié, l'information concernant ce bâtiment est exact)
Sinon, il y a trop d'informations pour que je les résumes ici, mais si vous avez la flemme, sachez que ce documentaire est bien construit, et est agréable à regarder, donc découvrez le...

P.S: Je ne sais si newbiecontest est propice au commencent d'un débat sur les thèmes traités dans cette vidéo...
Mais c'est aux modérateurs de décider

P.S.S: Ou en hébreu c'est bien aussi
היה יכול אותי, אתה משוקר אחד

C'est dans Défouloir. Feel free to troll :p.

La diffusion d'une information ne veut pas dire que je souscris à 100% du contenu.
L'intérêt est tout simplement de communiquer des infos, le libre arbitre de la personne fera le reste... si tenté qu'il existe vraiment

C'est quoi le sujet ? Je ne suis pas décidé à bouffer ma bande passante pour commencer à télécharger un truc qui m'intéresse pas.


Si tant est...

C'est un documentaire nommé Zeitgeist...
Cherche sur google, on va pas te mâcher tout le travail

Voilà ce que j'ai pu trouvé sur la vidéo: http://blog.jpmonette.net/voir/Zeitgeist-et-lvnement-qui-a-boulevers-le-monde-911.html

La moindre des choses lorsque l'on poste une vidéo c'est 2-3 lignes relatant le sujet et un titre explicite. Un post c'est pas une épreuve où le titre est un indice  ;)

Concernant le titre du topic, je viens apporter mon grain de sel, en te contredisant NeverSummered. Je rappelle pour les plus jeunes et les plus français d'entre nous (quoi que les belges et suisses sont peut être au courant, je ne sais pas si ils suivent cette actualité) que cette phrase est due à Richard Virenque, et surtout à l'émission Les guignols de l'info qui l'a popularisée.

Petit retour en arrière : Tour de France 1998 : affaire festina. L'équipe est suspectée de dopage, l'info passe à la télévision et Richard Virenque se justifie en disant qu'on aurait pu le doper "à l'insu de son plein gré", selon ses propores mots. Les guignols de l'info ne ratent (bien sur) pas, et la phrase "On m'aurait menti à l'insu de mon plein gré ?" est devenue mythique.

Tout ca pour dire, que finalement, non, le titre n'est pas horrible...

Je pars bien evidemment du principe que satch213 a mis ce titre intentionellement en connaissant l'histoire Virenque, et non par pur erreur, sinon, mon discours tombe à l'eau :)

Enjoy

The lsd

Si, si, mais pour une autre raison.

Ayant regardé les guignols de l'infos durant l'affaire Virenque, je me permet de faire une petite rectification.


La phrase exacte était "On m'aurait menti? ... à l'insu de mon plein gré.".

En remplaçant les 3 petits points par tout un tas de phrases loufoques du style:
- "Alors je suis né ", lorsqu'il apprend que les hommes ne naissent pas dans des choux.

Toujours est-il que le lien avec le "film" nécessite des connaissances précises et que, d'après moi, si il est aussi bien que ce que l'on dit sur la toile, il mérite une publicité bien meilleur avec un titre explicite et un court synopsis.


Mogg

l'effondrement des deux tours a beaucoup profiter au gouvernement américains. Notamment pour légaliser le projet échelon déjà en place illégalement. Perso je suis du coté de se qui pense que c'est un coup monté.

Théorie de la conspiration quand tu nous tiens.  =D

Allez... un petit troll parallèle sur un sujet tout aussi douloureux.
Notre bon pape réintègre dans les rangs de l'Eglise un bon évêque négationniste qui réfute l'existence des chambres à gaz.
http://www.liberation.fr/monde/0101314001-le-pape-aurait-rehabilite-richard-williamson-eveque-negationniste (http://www.liberation.fr/monde/0101314001-le-pape-aurait-rehabilite-richard-williamson-eveque-negationniste)

Nous aurait-on menti là aussi ?
Toutes les familles qui ont perdu des proches, tant le 11 septembre que dans les camps nazis apprécieront.

D'ailleurs, je me demande si Kennedy a vraiment été assassiné et si Obama  a bien été élu. Sarkozy ? Oui, pas trop de doutes là...

Et NC serait en fait - je le sais par ma nièce qui a rencontré la cousine de l'épicier d'un des admins l'autre jour - un vilain honeypot permettant de relever les identités et adresses IP des vilains hackers pour les pister plus facilement.

Oui, parce qu'il allait révéler la relation entre l'état américain et les extra-terrestres.


Oui, mais c'est un coup de la CIA.


Oui, mais c'est un coup de la DST.


Ça aussi, c'est un coup de la DST. Mais, blague à part, il semblerait que ce se soit réellement produit :
http://www.zataz.com/interviews-securite/7026/jean-bernard-condat-dst-ccc-france.html

Un point Godwin pour CommComm tout de même !

Mais  c'est clair que n'importe quel pays est super heureux de voir sa population mourir sans pouvoir agir ! Mais vraiment à quand notre tour(e) comme ça l'on pourra aussi légaliser nos projets heins !

*Touche du bois*

Sans aucun doute : il suffit de lire les intitulés des lois qui en ont découlé. Jusqu'ici, ça se tient.


Patatras. Cherchez à  qui profite le crime, c'est ça ? C'est un raisonnement simpliste, pour ne pas dire simplet.


Question subsidiaire : en quoi le projet Echelon était-il illégal avant le 11 septembre ?

Le projet échelon était illégal car cette écoute se fesais sur une échelle mondial sans l'accord (ni la divulgation) des pays écouté.

Je ne connais aucun texte de loi international réprimant ce genre de chose. Pas plus que je ne connais de loi internationale votée après le 11 septembre qui le légaliserait.

insinuerais tu être au courant de toute les lois qui passe ou traité

Non, d'autant que je ne suis pas juriste. Le but de mon propos est de t'expliquer qu'il faut que tu argumentes : quand tu dis que c'est illégal, je serais heureux d'avoir une référence d'article de loi pour vérifier. De même que l'article de loi qui maintenant légalise la pratique. Sinon l'argument de vaut rien. Et pourtant tu l'utilises pour appuyer ton hypothèse du coup monté, ce qui est une accusation grave.

Ok toute mes excuse (l'habitude des boulet) j'envoie ça des que je retrouve le file